?

Log in

No account? Create an account
selfie

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
оставь меня старушка я в печали

Дерьмо попало в вентилятор (с)

Наверное, не осталось в рунете человека, который бы не слышал про скандальный поход блогеров в один из баров Новосибирска.
Мнения аудитории, как это обычно случается, разделились. Особенно рады "противники халявы". Тут много ума не надо, достаточно написать слова: халявщики, за еду, зарабатывать. Редко комментарии и мнения отличаются более широким набором слов, увы, наличие собственного мнения - ныне непозволительная роскошь.
Впечатляет масштаб всплеска.
На уходящей волне то ли бар пожелал обелить себя, то ли "блогеры с деньгами" решили прокатиться с пиаром до берега - ринулись москвичи прямиком с экспедиции Инвитро в главную отныне достопримечательность городе.
Етественно, тут же понаписали в бложики, фотокарточки еды и чеков приложили, кодовые слова про халяву, еду и зарабатывать не забыли. Собственно, только их и написали. Денежки сосчитали скурпулёзно: 10 тыр на 8 блогочеловек.
Слабовато, ребят.
Особенно бледно это выглядит в свете позавчерашнего поста ammo1:
"Я жадный. Сейчас в экспедиции я радуюсь адекватным ценам на еду в кафе и ресторанах. Я готов платить 100 и даже 300 рублей за тарелку еды, но когда это стоит 500 рублей и дороже меня начинает душить Жаба. А когда приходится платить за кофе или чай 200 рублей, когда себестоимость напитка рублей десять, Жаба горько плачет," - и внезапного прилета Бармина, который в экспедиции, собственно, не участвовал,
в лагере посмотреть футбол был зазван Ваней Калюжным "раз уж ты все равно прилетаешь" (лично слышала), и такого же внезапного его "улета" - в шесть часов вечера Олег уже сидел в самолете.
Возможно все не так, как выглядит? Возможно. Но выглядит бледновастенько.
На ошибках учатся - бесспорно, новосибирские ребята получили хороший урок. А вот эти все уничижающие вопли... Зачем? Вы одни мушкетеры в белом пальте и на белом коне? Сомневаюсь.
Опять же, слухи пошли, что в свое время в аналогичной ситуации Бармин вообще не рассчитался, а "вышел покурить" и не вернулся - рассказали очевидцы событий... Сказка ложь, да в ней намек.
Оставайтесь людьми ребята, да.


Comments

а ты делаешь успехи.
написать больше, так ничего и не сказав, получалось в основном у меня.

ну и на закуску: что плохого, или неправильного в порицании халявничества? что плохого в совпадении своего мнения с не своим?
Порицать можно что угодно, только вот имел ли место сам факт "халявничества"? Имело место либо сознательное нарушение договоренностей уже набившим оскомину лично у меня баром либо просто банальное неумение внятно и без лишних вопросов объяснить условия представителями того же бара. Не увидела пост "ни о чем". Напротив - говорит он о многом, даже не между строк. По сути, он о... порядочности.
имело место обратное. а именно - принципиальное "невникание в суть вопроса" со стороны блогеровхалявщиков, из-за чего это и было названо "зашкваром" и не поругано только ленивым. им пообещали одно, а они пришли за другим. вот и всё.

и перешагивать через смыслы, переворачивая ситуацию с ног на голову, тут не получится. не тот случай.

Edited at 2014-07-15 06:41 am (UTC)
Вы, как человек, который не знаком детально с ситуацией, можете сколько угодно перешагивать через смыслы и видеть то, что вы хотите видеть. Имеете право. Что-то никто не заметил, что горе дама, которая договаривалась от бара, тоже не утрудилась вникнуть в суть вопроса до ситуации, а учится на спеца по СО, все-таки. По крайней мере, от PR-щиков адекватная оценка есть. Истина в голове у каждого своя, с этим-то трудно поспорить.
"горе дама"? во всех виденных мною отчетах, в роли организатора, фигурировало лицо мужского пола.

как же так?

и от каких-таких пиарщиков оценка? где посмотреть? а то понабегут, понаговорят - голова кругом.

точно известно две вещи:
1) было обещано шампанское и фрукты, на сколько я понял - в символическом количестве;
2) граждане понабежали, даже не потрудившись ознакомиться, более-менее, с тем, на что таки их позвали, и что пообещали.

а уж кто повинен во втором пункте, так это вообще личные половые трудности набежавших и тех, кто их туда зазывал, и, возможно, дезинформировал...
Ну что ж. Если ваши вводные неточны, то где же быть точным выводам. Горе дама (эпитет мой) - девушка, арт-директор бара, со стороны которой была инициатива по приглашению.

Что касается пруфа на комменты PR-щиков, к сожалению, в открытом доступе нет, это из частной переписки.

Однако, чтобы не быть голословной, есть более-менее объективная статья на вести.фм с мнением всех строн и эксперта, вот ссылка:
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/141137

Ваши точности также неточны.

1) Был обещан алкоголь, который, как известно, не ограничивается одним шампанским. Тем более странно предположить такое ограничение у коктейль-бара. Определение слова "алкоголь" можно посмотреть в любом словаре). Про шампанское конкретно в переписке - ни слова. Иначе все бы было понято как надо и не возникло бы этой неприятной ситуации.

2)После слов про маленький "комплимент" (а им, по опыту, может стать что угодно, хоть сувенирка подарочная, такое практикуется) было уточнение от блогеров о том, что еда и напитки за счет вышеупомянутого заведения. На что ответ организатора - "мы договорились с дирекцией на фрукты (тут понятно, и вопрос по оплате тех же заказанных салатов не возник) и алкоголь". Не каждый додумается (и додумались бы вы?) что под "алкоголем" здесь подразумевается только шампанское.

Другое дело, каждый решает, принимать или нет такое приглашение, на условиях, которые мы поняли из переписки. Это то же самое, что вы идете, скажем, в гости, и угощаетесь там, или пользуетесь большой скидкой от производителя чего-то (пусть техники), а потом - да! - пишите отзыв.
по ссылке чушь.
так называемых "блогеров" кто зазывал? арт-директор лично, или была какая-то прослойка в виде одного человека, собравшего группу?
1. Арт-директор связалась с одним из блогеров, но это не существенно и не доказывает невиновности арт-директора.
2. На мой взгляд, статья объективна, учитывая то, что даны мнения сторон конфликта + экспертное мнение.
3. Вы можете, конечно, оставаться при своем. Я свои аргументы озвучила, считаю их на данный момент достаточными, в дальнейшем убеждении Вас не вижу смысла.
4. Не могу удержаться от послесловия:

Я так же могу заявить (и я так считаю), что все Ваши умозаключения - чушь. Вот и попробуйте, переубедите меня).

Edited at 2014-07-15 08:17 am (UTC)
я не собираюсь вас переубеждать, так как вы, в данном конкретном случае, заинтересованное лицо. я же подхожу с нейтральных позиций, что делает мои выводы более объективными.

итак. имеем арт-директора и некоего "блогера-васю", через которого была приглашена толпа недовольных. отлично.
соответственно, вину можно поделить между арт-директором, не одернувшим вовремя "контактное лицо", и, собственно, самим "контактным лицом".

короче говоря, имел место испорченный телефон: "типа-блогеру" сказали по-директорски вежливо, а надо было по-типа-блогерски (читай - по-пацански). последний, вероятно, вообще не понял высокий слог, но твердо уверовал, что халява.

то есть, примерно так: директор говорит "мы угостим фруктами и шампанским всех пришедших", а ваш "эй-уася" слышит - "еда и напитки за счет заведения", то бишь происходит подмена понятий на подсознательном уровне. едва заслышав о том, что что-то будет бесплатно, гражданин уже больше не слушал и додумывал свое.

на этом обсуждение можно закончить.

Edited at 2014-07-15 08:34 am (UTC)
Вы упорно не хотите признать, хоть и нигде этого не было в предварительном диалоге, что о шампанском речи не было. Придумали диалог спикеров в уме и сами в него поверили. Ваше мнение объективно (для Вас, конечно), а мнение эксперта, и даже представителя бара в той же статье - чушь. Ну ну.
Аргументы Ваши - чушь, а доказательная база еще большая чушь.
вы просто не видите очевидного: я точно такой же эксперт, как и тот, на кого вы ссылаетесь. мы оба там не были и оба имеем доступ к одному и тому же срезу информации.
Ну, мнения экспертов могут не совпадать. Это же мнения, а не объективные факты. Выдавать мнение за факт - разве не чушь?
что вы называете объективными фактами?
объективно, покамест, только одно: арт-директор говорит одно, контактное лицо слышит другое.
кто виноват?
Объективно одно, арт-директор говорит "алкоголь", не раскрывая сути того, что под этим подразумевает. Кто виноват? Вопрос, на который у нас с Вами не найдется ответа, с которым мы оба согласимся. Устала я Вам "в уши воздух вдувать". Давайте уж закончим, каждый при своем.
Ты увидела как раз то, что надо, да.

Но я лично считаю, что в этой ситуации виноват не только бар - действительно, Миша должен был уточнить условия ДО того как.
Когда нас приглашал хайнекен, мы, например, уточнили кто платит по чеку - во избежание недопонимания.

В любом случае, факт свершился, уже все обсосали на сто раз, урок, думаю, все вынесли из этого, но продолжать бросаться какашками... Зачем?
Я с Кристиной неоднократно вел переговоры еще до того, как она устроилась в пресловутый бар. Она явно понимала, на каких условиях придут блогеры, тем более, ее подруга, от которой изначально поступил "посыл" протестировать заведение, прописала, что нам накрывают стол, после чего мероприятие было проанонсировано среди участников. Когда речь зашла о "комплименте", я уточнил еще раз, что было анонсировано то, что еда и напитки за счет заведения. Поэтому моя уверенность в договоренности возникла не на пустом месте.
Забей, Миш
Закрываем тему, всё.

Я даже инсайды про Бармина пока не буду выкладывать, хватит
Я свою позицию высказал, тема закрыта. Ибо все зае... с этим баром
я сомневаюсь, что эта группа в полосатых купальниках (я про вчерашних гостей бара) с первых своих дней блогерства получала гонорары чемоданами денег. наверяка начинали с того же, хотя может я и не права и действительно им сразу отсыпали денег.

вот Неверову директор билайна или чего-то там - не помню - подарил 5й айфон. Неверов халявщик? Калюжному инвитро оплатило перелет и пансион в экспедиции - Калюжный халявщик?
а что плохого в т.н. халявничестве? что в нем неправильного? не в данном конкретном случае, когда глухой телефон - это ты правильно сказал - вышел боком, а вообще?
Все пропустил и ничуть не жалею :)
и правильно